老張是某醫院急診室的醫生，接收了一名生命垂危的患者，但該患者身份不明。老張本著救死扶傷的精神立即實施急救，最終由于患者傷情過重沒能搶救成功。隨后，患者的家屬找上醫院并要求賠償，理由是搶救未經家屬同意，而且沒有成功救活患者。老張很委屈：“難道未經家屬同意我就不該救人嗎？”

解析

福建閩眾律師事務所馬夢婷律師：即便沒有家屬同意，經醫療機構負責人或者授權的負責人批準，醫務人員可以立即實施相應的醫療措施。《中華人民共和國民法典》賦予醫務人員的“緊急救治權”，既免除了醫護人員在緊急情況下左右為難的尷尬，又體現了對公民生命健康權的尊重和保護。同時，只要醫療機構在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務，即便患者在診療活動中受到損害，醫療機構也不承擔賠償責任。

法條

《中華人民共和國民法典》第一千二百二十條：因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經醫療機構負責人或者授權的負責人批準，可以立即實施相應的醫療措施。

《中華人民共和國民法典》第一千二百二十四條：患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，醫療機構不承擔賠償責任：

（一）患者或者其近親屬不配合醫療機構進行符合診療規范的診療；（二）醫務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務；（三）限于當時的醫療水平難以診療。

前款第一項情形中，醫療機構或者其醫務人員也有過錯的，應當承擔相應的賠償責任。

福州晚報記者 葉智勤