99%的嫖宿幼女罪判得比強(qiáng)奸罪重

圍繞嫖宿幼女罪的爭(zhēng)議由來(lái)已久，而其遲遲未變的一個(gè)重要因素，恐怕在于法學(xué)家的“角力”。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授高銘暄曾全程參與1997年這一罪名“誕生”過(guò)程。他告訴中國(guó)青年報(bào)記者，嫖宿幼女曾經(jīng)一概都按強(qiáng)奸罪論處。“但當(dāng)年《刑法》修訂時(shí)，社會(huì)上確實(shí)出現(xiàn)了幼女較早熟、嫖客不知情的性交易現(xiàn)象。既然它客觀存在，就不得不考慮，不宜再籠統(tǒng)地概之。”

他指出，設(shè)立嫖宿幼女罪的初衷，不是與強(qiáng)奸罪相對(duì)應(yīng)的，而是與一般“不認(rèn)為是犯罪”的嫖娼活動(dòng)相對(duì)應(yīng)的。

“如果嫖宿已滿14歲的少女，不構(gòu)成犯罪;但如果對(duì)象是不滿14歲的幼女，不管你知不知情，都要判5年以上，這本身已是一種重罰。”高銘暄教授說(shuō)，“加上考慮到嫖宿幼女一般發(fā)生在地下非法性交易場(chǎng)所，并且不使用暴力、脅迫、麻醉、引誘等手段，因此當(dāng)時(shí)認(rèn)為定性為‘嫖宿幼女’，比‘強(qiáng)奸罪’更確切一些。”

中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林，是與廢止嫖宿幼女罪的網(wǎng)民呼聲相“角力”的另一個(gè)人。在他看來(lái)，“嫖宿幼女刑罰過(guò)輕”是個(gè)偽命題。

“刑罰重不重，不能光看紙面。司法實(shí)踐中，99%的嫖宿幼女罪判得比強(qiáng)奸罪重。”他舉例稱，雖然《刑法》規(guī)定強(qiáng)奸罪的“頂格刑”是死刑，但一般只適用于 3次以上并伴隨暴力的極惡劣情況。根據(jù)《最高人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》，強(qiáng)奸1次、僅涉及1名幼女的普通強(qiáng)奸，多數(shù)刑期只有3～5年。

“而嫖宿幼女罪的起步刑就是5年。在貴州習(xí)水案中，有3人獲刑7年，有人判到10年，也有人判到14年。一般嫖宿幼女的刑期，大多在5～7年之間。”阮齊林說(shuō)，考慮到嫖宿幼女罪一般屬于“非暴力犯罪”，“道德因素在量刑中已經(jīng)體現(xiàn)得很重了。”

針對(duì)15年“頂格刑”不夠高的質(zhì)疑，阮齊林教授強(qiáng)調(diào)，一般公眾并不了解，判定某種罪在立法者眼里“性質(zhì)嚴(yán)不嚴(yán)重”，主要看的是“起步刑”。而“最高刑”，則更多考慮的是“是否使用了暴力”，這就是為什么嫖宿幼女罪“起步高而頂格低”。

“比如《刑法》中規(guī)定，綁架罪的起步是10年，搶劫罪的起步是3年，我們就說(shuō)綁架罪比搶劫罪性質(zhì)重。但綁架罪的刑罰里，沒(méi)有死刑，搶劫罪有死刑，因?yàn)楸┝尳倏赡苤氯怂劳觯灰壏瞬慌鋈嗣鼇?lái)，不會(huì)定死罪。”他舉例說(shuō)。

在阮齊林看來(lái)，嫖宿幼女罪5年的起步刑，已經(jīng)用比強(qiáng)奸罪更嚴(yán)重的定位否定了幼女擁有“性處理權(quán)”。